这难道不值得我们深刻反思吗?我们期待
2018-06-10 20:55
来源:未知
点击数:           

此外,案件还在考验我们的社会良心。事故发生时,曾有数人目击,然而只有一深大女生主动报案并协助警方调查。如果其他目击者也能主动站出来协助警方,也许案件很快就能真相大白。但是,目前主动站出来的却不是目击者,而是自称南山区政府工作人员的说客李先生。这位李先生究竟何许人也?这让案件又增添了一层迷雾。

开车人到底是谁?究竟是否属于酒驾?连日来,“别克车撞倒母女还打人”案变得越发扑朔迷离。这起13日晚发生在南山区的交通事故,因微博曝光而广受关注,然而这起事故的关键人物——肇事驾驶员却始终面孔模糊。

同时,案件也在考验有关部门的办事能力。13日晚发生的一桩交通事故,有多位目击者亲睹其过程,却直到今天仍未锁定肇事司机。技术上很难解决吗?显然不是。今日就有报道称,前日晚,市交警局“猎虎112”行动中,首次对涉嫌醉驾者车辆进行现场指纹提取。一边是“自称驾驶员”,一边是受害者坚称有人“顶包”,到底真相如何?现代侦破手段已发展到何种程度,总不至于老拿科技水平说事吧,有关部门该反思自己的办事能力了。

不得不承认,以上这些因素正合力让一件简单的事情复杂化。原本一桩难度系数并不大的案件,却生生被弄成一出现代版罗生门。这难道不值得我们深刻反思吗?我们期待,真相早日水落石出。

晶报16日刊发追踪报道称,市交警局于15日公布侦查进展显示:一男子“自称驾驶员”,其血液酒精含量为0。“自称驾驶员”显然不足为凭,因此调查还将继续,媒体还将追踪下去。彼时彼地,到底谁在开车?看似扑朔迷离的案件到底考验了谁?

明眼人不难发现,早在第一轮调查结果出来之前,各级交警部门已出现说法不一致的情况。据晶报15日报道,南山区蛇口交警中队一值班队长14日称,酒精测试结果已出。而市交警局一新闻发言人却表示,酒精测试结果还未出来。笔者想问,酒精测试究竟该以哪一次为准,交警部门到底有无规范的工作流程?事故发生后,警方的出警速度无可挑剔,然而却没有留下目击证人。此后警方虽然在媒体上高调呼吁目击者提供线索,却颇有些亡羊补牢的意味。孰先孰后?如何协调?有无正常的流程逻辑关系?此案正在考验着有关部门的工作流程。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.daweity.cn香港正版挂牌完整篇,www.48491,六合彩正版挂牌,118kjcom开奖现场版权所有